Un robot holandés cosecha espárragos hasta cuatro veces más rápido que los humanos
Las pruebas de campo realizadas por la Universidad de Wageningen (WUR) y el productor holandés Teboza han demostrado que el robot recolector de espárragos AVL Compact S9000 alcanza un rendimiento y una calidad similares a los de la recolección manual, al tiempo que funciona entre tres y cuatro veces más rápido en condiciones normales. Los investigadores señalan que el rendimiento podría multiplicarse hasta por diez durante los periodos de mayor crecimiento.
Desarrollado por AVL Motion, el robot utiliza doce módulos de recolección y realiza hasta 9.000 acciones de recolección por hora.
Detecta las puntas de los espárragos, coloca un módulo de corte y corta el turión por la base antes de levantarlo y colocarlo en una cinta transportadora para su recogida.
Según Damian Teuns, investigador de la WUR, «tras la clasificación, no había diferencias significativas de peso entre la recolección mecánica y la manual».
Explica que el robot corta los turiones ligeramente más cortos, pero los pesos finales procesados siguen siendo comparables. Las cosechadoras manuales tienden a dejar espárragos más finos, mientras que el robot a veces puede cosecharlos.
En términos de calidad, grosor, longitud, rectitud y estado de las puntas,
Teuns informa de que no hay diferencias entre las clases de clasificación estándar.
Sin embargo, se observa un cambio entre las clases de mayor y menor valor, ya que las cosechadoras manuales ofrecen más turiones gruesos y el robot más puntas y huecos. Esto puede deberse a que el robot corta los espárragos curvados en ángulo.
Los directores de AVL Motion, Sander Wientjes y Raymond van den Bos, afirman que la prueba arrojó «resultados positivos», confirmando la misma calidad y cantidad, pero con un funcionamiento más rápido. «Una cosechadora manual recoge unos 300 espárragos por hora. El robot recoge una media de 3.000, con picos de hasta 6.000 por hora», dice Wientjes.
Rik Kursten, director de Teboza, añade que la eficacia del robot depende del rendimiento. «Cuando los rendimientos son altos, sustituye a entre seis y siete personas; cuando son más bajos, ese número disminuye considerablemente», detalla. Kursten también señala que las comparaciones manuales pueden exagerar la velocidad humana, ya que los trabajadores tienden a ralentizarse a lo largo de una jornada completa, mientras que el robot mantiene la constancia y puede trabajar aunque llueva.
Teuns, de WUR, informa de que la velocidad de recolección por cada 100 metros es de tres minutos para el robot, frente a los diez minutos de los recolectores manuales. «La velocidad medida es válida en el contexto de esta prueba, pero no puede extrapolarse directamente a toda una campaña», afirma. «A lo largo de una temporada completa, esperamos que los recolectores manuales reduzcan su velocidad, mientras que la máquina mantiene su rendimiento».
Los ensayos demuestran que las condiciones del campo influyen mucho en la eficiencia. Las hileras largas y rectas y la alta densidad de plantación mejoran la productividad del robot. AVL Motion dice que los resultados óptimos dependen de la habilidad del operario, la longitud de la hilera y la organización del campo, incluida la colocación y preparación de las cajas.
Fuente: Future Farming
Foto de portada: © Sickyicky | Dreamstime Fecha de publicación: lun. 17 nov. 2025
